荡妇羞辱及其他

更多的男性觉得身体包括在可以炫耀的财富之中 by 我
“二次元”照片尺度调研报告 by 灵魂写手柒沫姬

上述判断是我在非常困并且刚考完两场期末考的情况下做出的。虽然我依然很困并且还有两场期末考，但我可以、也需要再多写一点。
调查结果显示，男性比女性对女朋友／自身、朋友、网友的用于贩售的写真接受尺度更大，对「福利姬」的定义门槛更为暴露。不考虑性别，受访者对现实挚友比对网络挚友的上述用途写真接受尺度更小。这是一个现实且即时的问题，虽然本自称网络良民直到不久之前还不知道福利姬这类人的存在。
面对这样一份以性别为主要独立变量的调查，我无法不想像如果男性受访者看到的是男性的暴露写真，或者受访者们看到的是异性的暴露写真会如何，又或者是否该在控制变量中加入性取向等等。无论如何，如果我们接受数据的正确性，并同意样本能代表微博里与二次元相关的用户，结论无疑是明确的：男性与女性对于女性的「暴露」写真具有不同阀值（我知道是阈值但是请接受此习惯性笔误不然我都要全文中英文混排了）。

我能想到的第一个造成此差别的原因就是上文提到过的那句话：「更多的男性觉得身体包括在可以炫耀的财富之中」。经过一番浴室沉思之后，我对它产生了新的理解。重点不是「男性觉得」，而是「大部分人都觉得男性的身体包括在他们可以炫耀的财富之中，而女性的身体则不是」。女性的身体不能被炫耀，不能被公开，不能作为资本，因此当这些身体出现在裸露写真里的时候，才显得尤为色情、尤为特殊。
试举例男性大众明星，影星、歌星、流量鲜肉都可以。当他们的湿身／半裸写真出现在杂志里微博里的时候，是用来舔、圈粉、炫耀身材的。但如果同样受众同样咖位的女明星公布了类似的照片，人们会说些什么呢？「大胆」、「博出位」、甚至「公交车」。当健身男士发出他们在洗手间里的半裸照片的时候，他们在炫耀自己的「成果」，而不是发了一张暴露写真。想想健身女士的成果照有多么不普遍，是否因为她们根本不敢发，生怕引来类似的评论，甚至人肉或者斯托卡呢？
上述现象可以被一个很简单的名词概括：「荡妇羞辱」。但这同时也是我非常不喜欢的一个词，因为这个词背后那些受到了羞辱的姑娘，她们根本不是荡妇。

思考另一个角度：何谓「暴露」？认为男性裸着上身不算暴露的想法非常正常，但是女性裸着上身的图片就已经会被和谐了。并非女性的性征部位比男性多，喉结不也是性征吗？为何展示喉结的照片是「性感」，展示乳房的照片就是「色情」了呢？为何裤子里若隐若现的阴茎是「性感」，上衣里若隐若现的乳头就是「色情」了呢？我不太理解，或许我曾经是理解的，但是我现在太困了或者被平等思想洗脑了，请自由地挑一个。祝您快乐。