博文

不勤耕耘的花园会变成杂草地

六月过完了好几天才发现已经过完了。每月至少一篇博文已经蛮久,上次断更还是在 2018 年那个恐怖的夏天。也不是没空,不过整个月都在忙着东挖一个坑西挖一个坑,事儿倒是干成了不少。

最近学到一个新词:「电子花园(digital garden)」。这里有一篇很好的文章解释了这个概念,我有点想翻译:You and your mind garden - Ness Labs。电子花园这个概念最初到底是谁提出的已不可考,但传播最广的电子花园莫过于前苹果工程师 Andy Matuschak 的 Working Notes 和独立写作者 Gwern Branwen 的网站。后者还勉强能当作结构复杂一些的博客来看待,前者则已经完全脱离「篇章(article)」的制约了。的确,这种形式更符合人脑的思维方式,而且跟 Zettelkasten(详见:如何用卡片法写论文? - 少数派)不谋而合。
我的理解,所谓「电子花园」,就是把脑子里的思路以更接近它原本的样子展现出来。每个人都会有各种各样的想法,有一串串的想法,也有网状的想法,也有灵光一现的单个想法,不同想法碰撞之后会生出新的想法;这些形状都不适合用一篇篇单独的博文来展现。我一般会等到某一个或者某一串想法生长到足够丰富的时候,一气呵成写一篇博文——但,其他无法扩展成一篇文章的小想法并不是没有分享的价值,却只能被埋没在社交媒体的 rant 或者我从不示人的电子卡片盒中了。建设一座电子花园,能够更好地整理、分享、发现这些零散的想法。
也因此,我天然地更倾向于 Andy Matuschak 的方式,而 You and your mind garden、 Maggie Appleton 的推荐帖以及 KasperZutterman/Second-Brain 中提到的有一些在我看来就纯粹是个人维基,而不能称之为花园。

在此之前,其实我已经开始做个人维基有一阵子了,当时并没有发现灵感来源的 Nikita Voloboev 的个人维基里直接说了它是个电子花园。那么,我还要另外再建一个电子花园吗?答案是肯定的。在我看来,个人维基的概念不足以覆盖电子花园的概念,我想放在个人维基里的是「知识」,而在电子花园里的是「想法」。如果一个问题没有固定答案,例如哲学问题和社会问题,那么就适合在电子花园里捋一捋思路;反之,如果一个问题能够找到最优解,例如 CSS 要怎…

破碎的意义是破碎

破碎是从小事开始的。一天没有换下睡衣,墙角的花枯了一直放在那里,隔夜的水杯没有洗就继续用了,不想捡起掉到地上的物件。每一件关于破碎的事,都是小事,但总有一天突然回过神来的时候,才发现自己早就是破碎的了。

有时候破碎甚至还可以是主动的。剪短头发。扔掉保存了很久的纪念品。在身上制造和维持伤口。我总是跟医生说我没有自毁倾向,但就在最近的某一刻醒悟过来,我的自毁倾向很久、很久以前就一直在那里了,几乎与记忆等长。

我不想给破碎强加意义,既然已经破碎了又何必再谈意义?但这给我感觉有一点像人生:不知道什么时候起、为什么要开始,不知道为什么要继续,不知道什么时候结束。我对人生的看法一直在变,小时候总觉得什么时候死都是可以的,可能在世界上待久了,产生了一些留恋,变得不太想死了。
这绝不是在说破碎是毫无好处的。从这个角度来看,破碎又有一点像某种奇特的咖啡因,让我的头脑变得活跃。很经典的论调,才华是心理疾病的补偿。然而身体状况的确一直在下滑,倒也不是说没习惯,毕竟这样的状况已经断断续续了很久,但两个月的居家隔离,是连续两个月必须每天直面自己的内心,直面那些可以因为在外忙碌而忽视的问题。不怎么好玩。
感觉有点像,家里铺着满地的玻璃碎片,每天出门和回家时都必须踩上几脚,虽然脚底伤疤纵横但也习惯了,然而隔离时所有的活动空间就只得这一地玻璃。这个比喻似乎有些弦外之音,并不是我有意而为:这些玻璃碎片,正是我一点点破碎时掉落的自己。

破碎的意义是继续破碎。活着本身就是不断破碎。等到碎得不剩什么的那一天,也许就能解脱了吧。

血书:git error: refusing to allow an OAuth App to create or update workflow (macOS)

图片
在 mac 的图形界面里:
打开 Keychain Access.app搜索 github找到这一项(注意是互联网密码,不是应用程序密码,如果有好几个不确定的可以都删了反正还能再登录的),右键删除:
在 github.com:
右上角点击 头像 > Settings > Developer settings > Personal access tokens点击 Generate new token, 勾上 repo 和 workflow,确认把出现的那串数字字母复制下来
在终端:
$ git push用户名输入自己的 GitHub 用户名密码输入刚才复制的 token回车,成功

Digital Zettelkasten 101, aka My Second Great Markdown Editor Contest

图片
Edit: I found out that both Blockquote and 1Writer support <mark>highlight</mark>.


Recently I have been reading about this thing called Zettelkasten. Obviously, a huge point of doing Zettelkasten is to use real paper cards, to not search, and to use the advantage of human brain to find order from chaos.
I almost bought some paper cards to try it out. But I thought better. I have been on the quest to de-paper-ise everything for four years now, and Zettelkasten, no matter how captivating, should not be the trigger that I introduce more paper into my life.
Therefore, I must find a way to practice Zettelkasten on all my preferred platforms (iOS & macOS) which is the only way to give it an honest try, which turned out to be much trickier than I thought.

The problem is, I already have a collection of close to 3000 markdown files, part of which was converted from my entire Evernote backlog, and the rest were notes that I created after that. Plus, they are stored in my iCloud,…

播客世界的邀请函:听播客,发现新播客,用播客改善生活

图片
英文(Invitation to podcast)待译……


首先必须验明一下正身。妳可能想问了,我是什么人,我有什么资格写这篇文章?
我当然只是个普通的听众,但请看我的播客客户端(Overcast)截图。图里有什么具体节目不重要,重要的是红色框里的字,它说的是,Overcast 的自动缩短空白时间功能,一共为我缩减了 116 小时的空白时间。我一共听过的播客时长,怎么也得有空白时间的十倍以上吧?
这样应该能震住妳了(笑)那我们就正式开始吧。

什么是播客 虽然会点开这篇文章的人应该多少有所了解,播客(podcast)是一种音频娱乐媒体(也有少数视频形式的),而podcast 是 iPod 和 broadcast(广播电台)的合成词。
每个节目(一个「播客」)通常有固定的话题和主持人(hosts),以及会变动的嘉宾(guests),由许多集(episode)组成,每集时长从几分钟至几小时不等。
人们通常会使用音乐 app、YouTube、泛用型播客客户端,或者设备自带的播客 app(例:iOS / macOS)收听播客。我的建议是,如果妳想彻底体会播客的乐趣,就绝对不要用音乐 app 或者 YouTube 来收听,原因下述。

听播客都听些啥 一集播客主要由以下内容组成:
封面(cover art) 简介:这集讲些啥,通常只有一两句话音频(播客本身)目录(chapters):可选,但是如果每期都有的话可以直接划入优良播客行列 章节封面:如果某章里有需要以图片说明的东西,制作者也可以直接把这个图片做成章节封面,每章都可以不一样,也可以不放Shownotes:节目中提到的文章/视频的链接,以及其他说明文字制作名单(credits):主持人们和嘉宾们的联系方式(推特、邮箱、博客等) 除了封面、简介和音频,其他的内容都只有播客专用的客户端才能看到(YouTube 可以附文字说明,但我的经验是通常不会把 shownotes 放在那里)。另外,如果妳听的节目有自己的网站,那么可以在那里看到 shownotes;如果没有网站,那么只能靠记忆搜索网络了。
因此,用音乐 app 或者 YouTube 来收听播客,会遗漏播客体验的很大一部分。

推荐客户端  如果妳是苹果用户,那么恭喜了,自带的播客 app(Podcast.app)足够好用(如果妳在装机时把它删了,只需在 App Store…

Virtual learning is the future, but maybe not in the form that you are experiencing

Disclaimer: the future (normative, not descriptive)


So you are a student like me, "attending school" through Zoom these days like me. If you were also socially awkward like me, you may find this version of education more enjoyable, just like me,

I firmly believe in learning through digital methods, not only since it can be more inclusive, but also, digital records tend to be lighter in weight, more searchable, and more editable than their analogue counterparts.
For example, back in the days when we physically attended school, the contrast of backpack sizes between students from my department vs. students from the law school is astonishing. Each of them constantly carried huge binders, hundreds of index cards, thicc law books, etc. Everytime I saw a law student with their bag, I could not help shrinking a little bit inside, and thought how much better would their life be if all those paper were digitised.
Several years ago, I were one of those who carried binders in their arm…

值得守护之物:爱潜水的乌贼《诡秘之主》

警告:毫无保留的剧透。妳已经被警告了。
标题来自《哈利波特与理性之道》。


前几天开始看,看到全书完三个字才发现是今天(昨天)发布的。缘,妙不可言(不是)。怎么说呢,看完之后我久违地想写读后感,然而真的动笔了却不知道该写什么。必须声明我对克苏鲁没什么了解,但是偶尔会读 SCP 格式的小故事(主要是同人文),以及关于触手的小故事(主要也是同人文)。然而这都没有关系,因为在这本小说里,神话和 SCP 元素都只是载体,它的内核仅仅是一个互相守护的故事。
主角小克来到这个世界上,从一无所知、做什么事都需要请教队长和老师的菜鸟,开始假扮「愚者」瞎指挥别人,最后为了保护大家一步步成为真正的愚者;
塔罗会每位成员,从一开始的怀疑、试探,到对愚者和世界言听计从,然后各自能够独立撑起一片天;
主角的哥哥和妹妹,从护着主角,到被主角护着,再到主角消失后坚强起来、努力活得比从前更好;
无论主要配角还是只出场了寥寥数次的小角色,有人坚守心中的正义,有人向邪恶低头,在变幻的时代中上演一出出悲欢离合,也都是为了守护自己心中的什么事物。
可能是我比较老派,但是这种正剧,再加上作者流畅的文笔、富有逻辑的情节,就实在是喜爱到不行。(不像某些文,为了爽而爽,为了虐而虐,一言不合就杀几个读者爱了好几卷的角色,我在看你呢,江南。)

吹完大方向,讲讲细节。
看完第三部之后我写了以下感想:
我是看了知乎上一个读后感才决定看的,答主说没有女主,以及写的是群像,的确如此。群像水平之高令我惊异,而且看到现在了,主要角色们也都没有跟任何人产生恋爱关系(。
但让我一直看了下去的主要原因还是作者字里行间透露出的深切的人文主义关怀,对女性的尊重(包括众多有血有肉的女性角色),甚至在早期便已经出现了性少数群体。由于本身讲的是修仙者的故事,篇幅中不乏高位者,但作者并没有因此略过社会底层小人物们的命运,主角每到一个新地方,便有新地方的社会高层与低层之间的对比,描写之详尽让我好几次眼睛湿润。
真的,真的,太好了。毫不夸张地说,应该是我目前看过的男性作者写的网文里最好的一篇。 直到现在看完,这个评价也没有变化。(可能加个「中文」)

首先,对女性的尊重。
看网文的时候我向来不挑题材,但是无论作者性别,都很难把女性角色写得真实。当然这个问题远远超出了网文,比如最经典的(我老忘记名字的)贝克德尔测验
至少有两个女性角色,
她们互相交…